Scalfaro sferza anche la sinistra

"Costituzione in pericolo anche a causa della sua disattenzione"

LA STAMPA - 3 settembre 2010

MAURIZIO TROPEANO

L'applausometro della festa nazionale del Pd assegna il primo posto Oscar Luigi Scalfaro: 92 anni fra pochi giorni, padre costituente ed ex Capo dello Stato. I militanti del Pd lo premiano non solo perché li stimola a difendere una Carta che «continua ad essere in pericolo a causa degli attacchi del centrodestra e del governo Berlusconi». Ma lo applaudono anche quando bacchetta il centrosinistra che per colpa della «sua disattenzione» interviene in difesa della Costituzione solo quando i rischi sono dirompenti. E persino anche quando se la prende con il Pd, «un partito dove ci sono tanti cattolici ma dove il problema è che ognuno vuole farsi la propria chiesa». E lo premiano, infine, anche quando critica la magistratura che non è stata capace di intervenire autonomamente su chi ha violato il segreto istruttorio oppure per quando le tv sono entrate nelle aule dei tribunali.

Scalfaro, intervistato dal vice direttore del Tg3 Guido Dell'Aquila, ripercorre la sua battaglia in difesa della Carta - «che ho votato articolo per articolo» - anche se non «è intoccabile ma chiede di essere conosciuta, amata e aggiornata bene». Secondo Scalfaro, infatti, «coloro che 4 anni fa hanno cercato di stravolgere la Costituzione e poi sono stati sconfitti dal referendum popolare non si sono pentiti». E il problema non è solo Berlusconi ma anche una sinistra che «ha un grande torto quello di non aver celebrato quella vittoria referendaria».

Certo, l'ex Capo dello Stato ringrazia Piero Fassino che come segretario dei Ds si è speso senza sosta contro la riforma ma bacchetta quei personaggi della sinistra che «hanno arricciato il naso perché speravano nell'incertezza costituzionale per mettere in pratica la loro vocazione a manipolare». Scalfaro non fa nomi ma mette sotto accusa una classe politica è colpevole di un'altra mancanza grave, quella di «non aver sollevato il problema del conflitto d'interesse quando è nato». E non avendolo fatto allora, cioè nel 1994, la questione si costantemente aggravata a partire dalla formazione del primo governo Berlusconi - «mi disse che per quanto riguarda la scelta dei ministri della Famiglia e dell'Istruzione aveva i suoi riferimenti in Vaticano e che il ministro della Giustizia sarebbe stato il suo avvocato» - fino al processo breve. E spiega: «E' evidente che sotto quelle norme ci siano gli interessi personali del presidente del Consiglio» e questo è «fuori dalla nettezza urbana». Secondo il presidente emerito della Repubblica «una Costituzione che mette sotto i piedi l'uguaglianza dei cittadini davanti alla legge non è una Costituzione democratica».

Scalfaro, insomma, fa proprie le preoccupazioni del Csm e si dice d'accordo con l'intervento di Giorgio Napolitano. A quasi 92 anni riesce ad infiammare la platea: «Sono con voi, grazie per le battaglie che fate. Sentiamoci pronti a fare qualcosa per questa patria che ci chiede libertà, lavoro, giustizia e pace». E aggiunge: «Questa è l'epoca più triste da quando sono entrato in politica. I valori sono annientati, il tarlo è entrato in questa tavola splendida che è la Carta Costituzionale».

Una Carta che si deve difendere anche aggiornandola ma la si può «toccare da una maggioranza qualificata dell'ottanta per cento del Parlamento».

La Costituzione dimezzata

Il Cavaliere è sempre più insofferente delle "forme" e dei "limiti" previsti dalla Costituzione. Ecco l'Editoriale di "Famiglia Cristiana" n.35, in edicola dal 25 agosto.

24/08/2010

Berlusconi ha detto chiaro e tondo che nel cammino verso le elezioni anticipate – qualora il piano dei “cinque punti” non riceva rapidamente la fiducia del Parlamento – non si farà incantare da nessuno, tantomeno dai “formalismi costituzionali”. Così lo sappiamo dalla sua viva voce: in Italia comanda solo lui, grazie alla “sovranità popolare” che finora lo ha votato. 

     La Costituzione in realtà dice: «La sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione». Berlusconi si ferma a metà della frase, il resto non gli interessa, è puro “formalismo”. Quanti italiani avranno saputo di queste parole? Fra quelli che le hanno apprese, quanti le avranno approvate, quanti le avranno criticate, a quanti non sono importate nulla, alle prese come sono con ben altri problemi? Forse una risposta verrà dalle prossime elezioni, se si faranno presto e comunque, come sostiene Umberto Bossi (con la Lega che spera di conseguire il primato nel Nord e, di conseguenza, il solo potere concreto che conta oggi in Italia). Ma più probabilmente non lo sapremo mai. La situazione politica italiana è assolutamente unica in tutte le attuali democrazie, in Paesi dove – almeno da Machiavelli in poi – la questione del potere, attraverso cento passaggi teorici e pratici, è stata trattata in modo che si arrivasse a sistemi bilanciati, in cui nessun potere può arrogarsi il diritto di fare quello che vuole, avendo per di più in mano la grande maggioranza dei mezzi di comunicazione. 

     Uno dei temi trattati in queste settimane dagli opinionisti è che cosa ci si aspetta dal mondo cattolico, invitato da Gian Enrico Rusconi su La Stampa a fare autocritica. Su che cosa, in particolare? La discesa in campo di Berlusconi ha avuto come risultato quello che nessun politico nel mezzo secolo precedente aveva mai sperato: di spaccare in due il voto cattolico (o, per meglio dire, il voto democristiano). Quale delle due metà deve fare “autocritica”: quella che ha scelto il Cavaliere, o quella che si è divisa fra il Centro e la Sinistra, piena di magoni sui temi “non negoziabili” sui quali la Chiesa insiste in questi anni? A proposito. Ivan Illich, famoso sacerdote, teologo e sociologo critico della modernità, distingueva fra la vie substantive (cioè quella che riassume il concetto di “vita” mettendo insieme, come è giusto, e come risponde all’etica cristiana, tutti i momenti di un’esistenza umana, dalla fase embrionale a quella della morte naturale) e ogni altro aspetto della vita personale o comunitaria, a cui un sistema sociale e politico deve provvedere. 

     Il berlusconismo sembra averne fatto una regola: se promette alla Chiesa di appassionarsi (soprattutto con i suoi atei-devoti) all’embrione e a tutto il resto, con la vita quotidiana degli altri non ha esitazioni: il “metodo Boffo” (chi dissente va distrutto) è fatto apposta.

Beppe Del Colle

di Michele SMARGIASSI

  “Il discorso su Matteotti fu l’ultimo colpo alle libertà”

Gli storici: la frase di Mussolini usata fuori contesto

UN TEMA "revisionista"? No, molto peggio: un tema insensato.

Gli storici bocciano la traccia storica dell'esame di maturità sul "Ruolo dei giovani nella storia e nella politica". Tra i quattro “documenti” proposti agli studenti come base di lavoro c'è anche una citazione di Benito Mussolini, accostata ad altre di Palmiro Togliatti, Aldo Moro e Giovanni Paolo II, e questo fa infuriare l'Anpi (oltre a un'associazione studentesca e qualche esponente Pd) che denuncia l'accostamento «Singolare e capzioso tra i quattro personaggi storici. Ma il problema non è quello, per gli I studiosi il pasticcio è puramente scientifico. Citazioni astratte, incoerenti tra loro, non storicizzate: morale, un invito alla retorica. «Mussolini è un oggetto storico, nessuno scandalo nel far lavorare gli studenti su un suo testo», concede Claudio Pavone, storico della Resistenza, ma subito accusa: «mi pare orribile però che si sia scelta una citazione che, tagliata in quel modo, può persino apparire seducente». Eppure è un brano del famigerato discorso con cui Mussolini in Parlamento si assunse la responsabilità dell'omicidio Matteotti; ma uno studente , particolarmente studioso lo poteva dedurre solo dalla data, 3 gennaio1925. «Sì, ma chi non riesce a risalire a quel Contesto storico di sopraffazione rischia di prendere per buona, perfino esaltante la retorica strumentale con cui Mussolini usò il concetto di giovinezza. Accostare quella frase ad altre citazioni sotto un titolo generico, mi pare faccia pare faccia parte di un certo modo pericoloso di depoliticizzare il fascismo».

Anche per Emilio Gentile, allievo di Renzo De Felice e studioso dell'ideologia fascista, non c'è nessun problema a proporre citazioni del Duce, anzi: «Partire da Mussolini per un'analisi storica dell'uso del mito giovanilista nella cultura politica italiana mi sembra addirittura obbligatorio. E’ quella specifica citazione che trovo completamente sbagliata».

Alternative? "Il Mussolini del '19, del fascismo nascente, dell'ideologia vitalista, del mito della giovinezza. Anzi, per dir1a tutta, avrei trovato più stimolanti citazioni di leader politici giovani che parlano di giovani: Italo Balbo, Antonio Gramsci, Piero Gobetti …

I personaggi scelti invece sono tutti leader anziani (uno, papa  Wojtyla non è neanche un leader in senso proprio) che parlano di  gioventù da un' ottica di potere».

Sbagliato soprattutto far parlare il Mussolini della crisi Matteotti: «Quello è il discorso con cui dà l'ultimo colpo alle libertà politiche in Italia, il tema della giovinezza è per lui ormai solo uno strumento retorico. La trovo una citazione fuorviante proprio rispetto alla traccia, per trattarla adeguatamente bisognerebbe partire non dai giovani ma dalla nascita di una dittatura. Anche ammesso che uno studente si ricordi il delitto Matteotti, il suo tema sarà comunque "fuori tema"».

Guido Crainz, autore di "Autobiografia di una repubblica", è della stessa idea: «Se uno studente è capace di inquadrare bene quel momento storico e decifrare la funzione retorica della frase di Mussolini, certo, va promosso col massimo dei voti. Ma mi pare già tanto se chi ha svolto questo tema è riuscito a distinguere i contesti storici delle affermazioni di Mussolini, Togliatti, Moro. In realtà io temo che tutto si riduca a un esercizio di divagazione,dove all'esaminando è richiesto semplicemente di parlare della sua personale idea di gioventù, pescando qualche appoggio in queste quattro frasi».

Insomma, un tema "televisivo", è la conclusione «da talk show a ruota libera. Un'altra conferma del modo in cui la scuola insegnala storia: come un eterno presente sul quale esercitare un po' di digressioni personali».

«Va bocciato chi ha escogitato una traccia cosi grottesca»: il più severo di tutti è Giovanni De Luna, che divide i suoi interessi fra periodo fascista e dopoguerra. «Quattro citazioni messe assieme col manuale Cencelli, o la par condicio televisiva: il fascista, il comunista, il democristiano, il religioso, un tema bilanciato per quote proporzionali...». Scelti i quattro personaggi solo per ragioni di equilibrio, il confronto diventa astratto. Ma uno studente non deve saper contestualizzare? «Cavare qualcosa dall'accostamento tra quattro fenomeni storici lontani e così diversi uno dall'altro (l’avvio del totalitarismo, la ricostruzione postbellica, il dopo '68 e i papa-boys) sarebbe arduo anche per uno storico. Per uno studente di liceo, temo resti solo la scappatoia della retorica».

di Sergio Sinigaglia

L'Anpi a raduno: tanti giovani in difesa della Costituzione

Ha iniziato Berlusconi con lo sdoganamento del Msi. Hanno proseguito, a sinistra, Luciano Violante con la sciagurata frase sulla necessità di comprendere le ragioni dei ragazzi di Salò e Giampaolo Pansa con i libri sul "sangue dei vinti" e i "triangoli della morte". Per arrivare, infine, all'attacco frontale alla Costituzione, di cui gli agguati di questi giorni contro l'art. 41 e la correlata vicenda di Pomigliano, ne sono degno corollario. Di fronte a questo quadro piuttosto angosciante, chi se non l'Anpi doveva e deve dare una risposta che diventi un segnale per tutti, innanzitutto per la divisa e meditabonda sinistra? E lo ha fatto partendo da una considerazione semplice quanto fondamentale. Se i protagonisti della lotta di liberazione stanno gradualmente ed inevitabilmente scomparendo, è essenziale favorire l'iscrizione delle giovani generazioni. Un nuovo corso che ha avuto il suo centro nelle Marche dove, non a caso, ad Ancona, dal 24 al 27 giugno, si svolgerà la seconda Festa nazionale, con un ricco carnet di convegni e appuntamenti culturali (il programma è consultabile sul sito www.anpifesta.org). 
«C'erano diverse città sicuramente più autorevoli della nostra ad essere candidate - ci spiega il Presidente regionale Nazzareno Re, che incontriamo insieme ad altri dirigenti dell'associazione nella sede anconetana - ma la scelta è caduta sulla nostra regione perché è stata la prima a promuovere le nuove iscrizioni, e ormai la percentuale di non partigiani ha raggiunto la quota del 90%». Il merito di questo successo ha un nome ben preciso: «È la conseguenza - ci dice Giuseppe Cingolani del direttivo marchigiano dell'Associazione, volto storico della sinistra anconetana - dell'intuizione di "Ferro"». Ferro era Emiliano Ferretti, mitico comandante partigiano, per decenni l'anima dell'Anpi, di cui è stato a lungo presidente regionale. Prima di morire, nel luglio del 2007, ha capito, nell'ultima fase della sua militanza, che bisognava favorire l'ingresso di forze fresche. E così è stato. Ora a girare nelle scuole medie e superiori per raccontare che cosa è stata la Resistenza e i valori della nostra carta costituzionale, ai vecchi partigiani si sono affiancati diversi giovani, come Stefania Giacomini, 29 anni. «Il messaggio televisivo - spiega - ci mostra ragazzi indifferenti, dediti al consumo, ma girando con i vecchi compagni le scuole mi sono dovuta ricredere, ho capito che si tratta di pregiudizi. E se c'è apatia questo dipende dal fatto che non hanno stimoli. Appena vengono sollecitati, rispondono e si mostrano interessati». Tante le domande che i ragazzi fanno ai loro interlocutori, che spiegano il perché della scelta di vita. «Gli diciamo - racconta Cingolani - che eravamo stanchi della guerra e della fame, volevamo la pace».
Ma cosa prova oggi di fronte a questa situazione chi allora non ebbe remore a rischiare la vita per liberare l'Italia dal nazifascismo e affermare i principi di libertà e giustizia? «Rabbia perché, come diciamo ai ragazzi, non è questo il Paese che i nostri fratelli morti volevano. La nostra Costituzione è la più bella del mondo. Ricordiamoci che l'Onu quando, nel 1948, promulgò la dichiarazione sui diritti dell'uomo, fece riferimento a diversi principi della nostra Carta». E oggi, dopo i recenti attacchi governativi e confindustriali agli art. 41 e 118, i dirigenti dell'Anpi assicurano che «ci adopereremo ancora di più», perché la Costituzione è «il testamento dei caduti della guerra, noi siamo riusciti ad attuarla solo in alcuni punti, per un periodo, e i giovani ci devono aiutare ad applicarla completamente per l'avvenire».

18 giugno 2010

di Luca Morino

'Vi racconto mio padre
il sogno chiamato Che'

Aerei blu 

di Massimo Gramellini

Nel giorno della parata militare lungo i Fori, oso sperare che nessuno sottovaluterà l’importanza dell’acquisto di centotrentuno cacciabombardieri F-35, centoventuno caccia Eurofighter e cento elicotteri NH90 da parte delle nostre Forze Armate. Con una certa malizia i Verdi fanno notare che lo scontrino complessivo di una spesa degna del set di «Apocalypse now» ammonta a 29 miliardi di euro, 5 in più della manovra (a proposito di apocalissi).

Ma tutti sappiamo che, oggi come oggi, senza un cacciabombardiere non si va da nessuna parte. Quindi lungi da noi l’idea populista di rinunciare al rombo dei motori guerrieri per tutelare lo stipendio di un impiegato pubblico o la sopravvivenza di un ente culturale. Però, forse, almeno un accenno a questa eventualità poteva essere fatto da chi ci governa. Anche solo come gesto di trasparenza e di cortesia: cari italiani, vi chiediamo di stringere la cinghia, però sappiate che i vostri sacrifici non saranno vani, perché dei cacciabombardieri così belli non li ha nessuno. Per non parlare degli elicotteri.

L’emozione sarebbe stata talmente forte che i dipendenti dello Stato avrebbero donato, se non l’oro (di cui al momento sono sprovvisti), i loro straordinari alla Patria, pur di consentirle di sfrecciare invitta e gloriosa nei cieli. E i poliziotti avrebbero sbandierato con orgoglio la mancanza di soldi per il carburante delle auto di servizio, con la tranquilla consapevolezza di chi sa che per combattere la mafia, stroncare la corruzione e proteggere i cittadini, nulla è più efficace di uno stormo di cacciabombardieri.